miércoles, junio 14, 2006
¿Podría profesionalizarse la construcción social?
Al tenor de:
“La enfermedad más común del mundo plano será es desorden de identidades
múltiples. Aunque sólo fuera por este único motivo, los profesionales de la
ciencia política se darán un gran festín en el mundo plano. La ciencia política
podría convertire en la mayor industria de crecimiento entre todas las de la
nueva era”.
¿Una idea para emprendedores? Tal vez. La cuestión del “software abierto” y los “proyectos abiertos”, es, en el fondo, una cuestión política, y con futuro. Hablaremos de ello.
Hasta la próxima.
- La reflexión anterior sobre la construcción social del capitalismo industrial norteamericano.
- La cuestión de la globalización
me parece oportuno subrayar una cita de Friedman al principio del Capítulo 4 de “El Mundo plano”:
“La enfermedad más común del mundo plano será es desorden de identidades
múltiples. Aunque sólo fuera por este único motivo, los profesionales de la
ciencia política se darán un gran festín en el mundo plano. La ciencia política
podría convertire en la mayor industria de crecimiento entre todas las de la
nueva era”.
¿Una idea para emprendedores? Tal vez. La cuestión del “software abierto” y los “proyectos abiertos”, es, en el fondo, una cuestión política, y con futuro. Hablaremos de ello.
Hasta la próxima.
# posted by ruizdequerol @ 10:13 p. m. 
Comments:
<< Home
Silvia,
Me anticipio a un bloque sobre el software libre, que publicaré en los próximos días.
Hay varios motivos por los que la producción de software abierto es (y probablemente será más en el futuro) una cuestión política:
Primero, porque exige formas específicas de organización en la comunidad productora.
Segundo, porque más de un Gobierno está aceptando la idea de que el software debería ser (o tender a ser) abierto.
Tercero, porque (pienso yo) lo más relevante del modelo de software abierto es la posibilidad de aplicar el esquema a otros tipos de "proyectos abiertos", de proyección potencial todavía mucho más amplia.
Saludos
Me anticipio a un bloque sobre el software libre, que publicaré en los próximos días.
Hay varios motivos por los que la producción de software abierto es (y probablemente será más en el futuro) una cuestión política:
Primero, porque exige formas específicas de organización en la comunidad productora.
Segundo, porque más de un Gobierno está aceptando la idea de que el software debería ser (o tender a ser) abierto.
Tercero, porque (pienso yo) lo más relevante del modelo de software abierto es la posibilidad de aplicar el esquema a otros tipos de "proyectos abiertos", de proyección potencial todavía mucho más amplia.
Saludos
Silvia,
Me anticipio a un bloque sobre el software libre, que publicaré en los próximos días.
Hay varios motivos por los que la producción de software abierto es (y probablemente será más en el futuro) una cuestión política:
Primero, porque exige formas específicas de organización en la comunidad productora.
Segundo, porque más de un Gobierno está aceptando la idea de que el software debería ser (o tender a ser) abierto.
Tercero, porque (pienso yo) lo más relevante del modelo de software abierto es la posibilidad de aplicar el esquema a otros tipos de "proyectos abiertos", de proyección potencial todavía mucho más amplia.
Saludos
Publicar un comentario
Me anticipio a un bloque sobre el software libre, que publicaré en los próximos días.
Hay varios motivos por los que la producción de software abierto es (y probablemente será más en el futuro) una cuestión política:
Primero, porque exige formas específicas de organización en la comunidad productora.
Segundo, porque más de un Gobierno está aceptando la idea de que el software debería ser (o tender a ser) abierto.
Tercero, porque (pienso yo) lo más relevante del modelo de software abierto es la posibilidad de aplicar el esquema a otros tipos de "proyectos abiertos", de proyección potencial todavía mucho más amplia.
Saludos
<< Home
.0.jpg)